内蒙古赤峰市2024-2025学年高三11月模拟考试语文试题

2026-01-20 0 0 53.37KB 11 页 10玖币
侵权投诉
保密★启用前
赤峰市高三年级 11·20 模拟考试试题
语文
注意事项:
1.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号填写在答题卡上。本试卷满分 150 分,考试
时间 150 分钟。
2.作答时,将答案写在答题卡上。写在本试卷上无效。
3.考试结束后,只交答题卡。
一、现代文阅读(35 分)
(一) 现代文阅读Ⅰ (本题共 5小题,19 分)
阅读下面的文字,完成 1~5题。
材料一:人工智能,从技术层面而言,特指使计算机程序呈现出人类智能的技术;从客观存在层面而言
泛指能够表现出人类智能的机器设备。伴随大数据技术发展,以深度学习和机器学习为基础的传统人工智能
技术已经得到飞速发展。在此背景下,学术界就人工智能是否可以成为法律主体的问题展开激烈争论。对此
笔者持肯定观点:人工智能成为法律主体不存在理论障碍。
其一,人工智能成为法律主体与“法律根据人的理性而设”这一法理并不矛盾。否定论者认为,作为利
益负担者的人,会因为自身情绪等的影响做出非理性的错误决定,法律也正是因此才有存在的必要; 但是
工智能不会出现类似错误,其并不具有价值判断能力和道德感,其所谓的出错也只是“执行算法”中出现的
“程BUG。笔者认为,上述见解将法律完全视为防止人类犯错的工具,过于片面,比如,法律确认权利
归属的功能就与人类会犯错无关。而且,发明人工智能本身就是人类理性的体现,法律调整人工智能产生的
相应法律关系,本质上仍然是调整人与人之间的法律关系,仍以人的理性为基础。
其二,人工智能成为法律主体与民事主体的责任能力理论并不矛盾。否定论者认为,人工智能最终的责
任承担者是自然人,故赋予其法律人格纯粹多余。这一见解,显然是错误的。一方面,赋予人工智能法律人
格与人工智能能否独立承担责任两者之间并无因果关系,不能以人工智能不能独立承担责任为由否认赋予其
法律人格的合理性。比如,从现行法角度来看,个体工商户、合伙企业、个人独资企业均属于法律主体,但
其最终
责任承担者并非主体本身。另一方面,从实操层面来看,人工智能也并非不能独立承担责任。借鉴法人
的注册资本制度,未来立法完全可以在赋予人工智能以法律人格的同时,通过构建强制责任保险制度奠定人
工智能独立承担责任的财产基础。
值得注意的是,否定论者还认为,人工智能所引发的问题,完全可以在既有的法律体系中得到解决,没
有必要通过将人工智能拟制为法律上的注体来予以应对。客观而言,通过重构版淑法理论、侵权法理论,确
实能够解决诸如人工智能生成能否到版权保、自驾驶责任承担等问题; 但是,这理论重构本
身与肯定人工智能可以成为法律主体一属于解决发展人工智能所来的法律问题的可,不能以
者否认者的合理性。言之,未来立法赋予人工智能以特法律人格同会的现实需求,不能因
为存在其解决方就否认这一可选路径本身的合理性。而且,以有无必要来论是否可行,本身就存在
换概念逻辑问题,两者之间欠缺因果关系。(摘编石冠彬《人工智能成为法律主体不存在理论障碍》)
*
材料二:
主体制度是权利、行为、责任制度的基础,人工智能成为有法律主体,有于实现权利和责任的
划分
其一,民事主体是法律承认的果,法律人格在需求中不断扩张。从“人可非人”到“非人可人”
历史演变阐释了民事主体只是要的法律形式如,法人制度的出现纯粹是经发展的需求导致
法律技术进步果、是一的客观现实与法律技术运用合的产如,法律为护胎儿
利益,在承、接受赠与等情下将视为已出生,胎儿在此下具有民事主体地位。人格制度的
变直接反映了整个民法观、价值的发展变化.逐渐出现“没有脸庞”的权利主体。法律对民事主体的承
认是基于现实要,根基在于实现人的利益,生理并非成为民事主体的必然要
其二,赋予人工智能有人格不会损害以人为中的主体制度,其实是以人类为中建立相应的制度体
系,具体人格的缺乏导致规则的无所存。事实上,民事主体可性主体自然人与工具
性主体法人、非法人组织)者系为了服务人类会发展,实现责任有的,而人为拟制的一
具,但并不具有与人类完全相同的权利义务。同,赋予人工智能民事主体资格,也可使人工智能更好地
展以服务人类会。
,赋予人工智能有人格不会违反现行民事财产制度。财产制度作为一种社担制度,其核心
于通过法律手段合理分配社会资,以实现公平效率目标
从这个角度看,赋予人工智能有的法律人格不不会与现有财产制度相而能更好地财产
制度的担功能。一方面、人工智能所涉及的财产关系本质上是对既有财产制度的补充和完。另一方
面,财产制度的一个重要功能是通过法律规范来实现资的有效配置险的合理分散。通过赋予人工
智能有法律人格,可以明确其在特定情下的财产持有权和使权。
的发展,其是人工智能技术的速发展,法律制度的革新变迫切。人工智能不
变着我们的生,还在影响既有法律框架推动着法律理论的。将人工智能视为有法律主体,
是应对当前挑战迫切需求,也是促进社进步创新的必要之(摘编缘《
律主体:人工智能法律地位的合理选择》)
1.下列对材料相关内容的理解和分析,不正确的一项是(3分)( )
A.文本所谈的人工智能,既指使计算机程序呈现出人类智能的技术,也指能表现出人类智能的机器设备。
B.法律可以防止人类犯错,也有保护人类权利的功能,赋予人工智能法律主体地位有助于保护人的权利。
C.法律基于现实需要,根基在于实现人的利益,即使有些主体“没有脸庞”,法律也可承认其为民事主体。
D.法人与自然人本质上不同,前者是工具性主体,不具有法律人格,而后者是支配性主体,具有法律人格。
2.根据材料内容,下列说法正确的一项是 (3分) ( )
A.人工智能如果不能独立地承担法律责任,那么它便不能被赋予法律人格。
B.赋予人工智能以特殊法律人格是必要的,因此赋予其法律地位势在必行。
C.从“人可非人”到“非人可人”的转变,反映了民法观念、价值的发展变化。
D.赋予人工智能有限的法律人格,借助这种手段才能实现社会资源的合理分配。
3.下列选项,能支持人工智能可成为法律主体的一项是(3分) ( )
A.人工智能不像人类那样,拥有着特殊的道德和法律地位。
B.人工智能会导致隐私泄露、数据毁坏、人身损害等问题。
C.人工智能不储备财产,但设计和部署会耗费掉大量
*
D.法律上的“人”既可以是自然人,也可以是非自然人。
4.材料一,作者是如驳否定论者的观? 请加概括。 (4分)
5.《全球人工智能倡议》指出,发展人工智能应坚持“以人为本”的理念。结合材料谈谈的理解。
6分)
) 现代文阅读(本题共 4小题,16 分)
阅读下面的文字,完成 6~9题。
鬼子漂洋海杀 鬼子南京城里杀。这激起了旧城
人对本侵者的无限憎恶。中人不好惹咱们旧城好惹
商会会长丁仰迁召集旧城商会所有的人开了抗日救亡大会,号召旧城的出、有人的出人,到
日前线打日鬼子去
丁洮然在一把抓药铺里喝茶闲聊
老婆马碧黛领着街头募捐她带头摘上的金耳环胳膊
手镯,还有结婚时就佩戴的纯银胸护银冠宝饰等。
有人嘻笑着丁洮:“在这里消停喝茶呢你媳妇把家都败
首饰都捐了。”
丁洮听罢哈哈仰着头说道:“这才像马先生的老婆金银乃,现在
该去方才是正事。”
鬼子打进了国门,要是再打黄河路打来的,所有做生意的道旧城牛帮
的生意就完旧城也就完商会决所有牛帮中的快枪
帮队为主的自卫队带着商会妇女募捐的所有钱物抗日前线去
旧城每年季节出发,绵延十几,因不同,通常走
不同的商道。牛帮走西北藏族东北向走汉有一定的程。商会
几匹快马换行,加昼连夜,不追赶牛帮帮队所有快枪
所有校场中,丁仰迁抗日前线运钱物。由商会担任自卫队队
备,择日出发。但这钱物送往何地没有绪,也没有和抗日前线部队联络过。
就在大为这个问题烂额生自告奋勇站出来。他说他跟八的人做过生意,认
领导可以带领家把钱物手里
商会人和所有快枪手都丁洮生的辞露惊奇和不
丁洮以全所有财产和自的性为担保。人还在迟疑过一名快枪
,两只。在大惊讶上一缰绳抖俯
校场了冲锋陷阵
旧城要得到人重,就必数人的拳棍和能够,同时也得
是一名眼疾。只有具备条件,人才能在人前说。不然,没人会
听你的。
丁洮这一把旧城里所有人一大
龙养生的丁洮生不是个公子人不相。
丁洮跟父亲丁仰迁子马碧黛番交他去,是务去的,之前他也是
带着来的。这要上。如果不来,具体情到时把抓告诉家里的。
*
内蒙古赤峰市2024-2025学年高三11月模拟考试语文试题.docx

共11页,预览3页

还剩页未读, 继续阅读

声明:本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。玖贝云文库仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知玖贝云文库,我们立即给予删除!
分类:中学教育 价格:10玖币 属性:11 页 大小:53.37KB 格式:DOCX 时间:2026-01-20

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务
/ 11
客服
关注