股权转让欠款纠纷案例

2025-06-12 0 0 25.5KB 1 页 10玖币

侵权投诉

股权转让欠款纠纷案例

——如何理解同一法律关系的概念

作者：余伟安日期：

[案件概况] 原告张某与被告李某均为西安某仪器公司股东。

2008 年3月9日，原告张某（出让方）与被告李某（受让方）签订

了《股份转让协议书》，该协议约定“出让方一次性将股金转让非受

让方，转让价格为原值即：壹拾肆万元整（人民币）。股权转让后，

受让方在取得公司相应权利的同时并承担相应义务。同时出让方放弃

原股东身份的一切权利和相应义务。”之后，被告向原告支付了转让

款50000 元，同年 3月14 日，被告李某向原告张某出具了“今欠张

某人民币玖万元整，半年内还清”的欠条。但截止 2008 年9月15 日，

被告一直未还。后原告起诉至法院，要求返还欠款。庭审中，原告提

供了欠条等证据。被告辩称，其欠款属实，但根据公司股东会决议，

原告应先与公司结清个人帐务后，被告才能向原告支付股权转让金

9万元。被告提供了有原告签名的股东会决议作为证据。 [法院认为]

法院审理认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告转让股

权的事实有《股份转让协议书》及欠条佐证，且被告对欠款的事实予

以认可，该欠款事实成立。故原告要求被告偿还欠款 9万元的诉讼请

求，事实清楚，证据充分，予以支持。至于被告辩称原告未结清与公

司财务的理由，因与本案不属于同一法律关系，不予处理。后依法判

令被告偿还欠款 9万元。 [余伟安律师评析] 上述法院的判决合法有据，

公平合理。从这个案子，我们可以更深刻地理解法院审判实践中对不

同法律关系的把握。正确把握法律关系是审理民事案件的前提。我们

知道，民事案件案由是民事诉讼案件的名称，反映案件所涉及的民

事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行

的概括。案子到法院，法院立案时首先要确定的就是案由。属于该案

由范畴内的法律关系法院会在审理中予以考虑处理。而超出该案由范

畴的法律关系则不能一并处理。这是一个法院审判的常识。所以，正

确区分不同法律关系对于确保审判的程序公正性尤为重要。上述案

件的案由为股权转让欠款纠纷，法律关系为债权债务关系。而被告答

辩时提出根据股东会决议，原告应先与公司结清个人帐务后，被告

才能向原告支付股权转让金。最终法院认为，被告辩称原告未结清与

公司财务的理由，因与本案不属于同一法律关系，不予处理。法院

的做法是正确的，理由如下：被告辩称的理由涉及两个法律关系，

个人帐务是否结清以及又此引发的法律关系属于个人与公司之间劳

动争议法律关系，股东会决议确定的股东权利义务又是一个公司内

部多个主体间的法律关系，最主要的是公司与股东之间的权利义务

关系。而本案属于两个自然人主体之间债权债务法律关系。性质差别

显然可见。而且从法律关系的构成要件（主体、权利义务内容、对象

等）都可以明显区分。因此，法院的判决无可非议。

作者：余伟安律师

工作单位：陕西仁和万国律师事务所

联系电话：15891701615

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

10 玖币 0人已下载

立即下载

已全部加载

摘要：

股权转让欠款纠纷案例——如何理解同一法律关系的概念作者：余伟安日期：[案件概况]原告张某与被告李某均为西安某仪器公司股东。2008年3月9日，原告张某（出让方）与被告李某（受让方）签订了《股份转让协议书》，该协议约定“出让方一次性将股金转让非受让方，转让价格为原值即：壹拾肆万元整（人民币）。股权转让后，受让方在取得公司相应权利的同时并承担相应义务。同时出让方放弃原股东身份的一切权利和相应义务。”之后，被告向原告支付了转让款50000元，同年3月14日，被告李某向原告张某出具了“今欠张某人民币玖万元整，半年内还清”的欠条。但截止2008年9月15日，被告一直未还。后原告起诉至法院，要求返还欠款。...

展开>> 收起<<

股权转让欠款纠纷案例.doc

共1页,预览1页

还剩页未读，继续阅读

声明：本站为文档C2C交易模式，即用户上传的文档直接被用户下载，本站只是中间服务平台，本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。玖贝云文库仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私，请立即通知玖贝云文库，我们立即给予删除！

股权转让欠款纠纷案例

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

热门标签

举报选择: