Erich von Däniken - Datierungen

VIP免费

2024-11-19 1 0 102.15KB 11 页 5.9玖币

侵权投诉

Dieser Text ist Copyright by Erich von Däniken

Der Text, auch in Auszügen, darf nur mit ausdrücklicher Genehmigung

des Autors verwendet oder vervielfältigt werden.

Adresse:

Erich von Däniken

Chalet Aelpli

CH-3803 Beatenberg

Schweiz

Tel: +41 (0)33-8412080

Fax: +41(0)33-8412081

Email: daniken@daniken.com

http://www.daniken.com

Was stimmt nicht mit den Datierungen?

Von Erich von Däniken (Copyright)

Unser beschränktes Wissen ist stets auf die Gegenwart bezogen. Durchaus verständlich, denn wir

leben im “Jetzt” und nicht im ”Vor-Vorgestern”. Was sich heute ereignet, was heute Schlagzeilen

macht, beunruhigt uns, was vorgestern geschah, berührt uns nicht mehr. Diese fatale

Kleinsichtigkeit raubt uns den Sinn für geschichtliche Ereignisse.

Wir empfinden das aktuelle Gegenwartswissen stets als ein höchstes Gut, sozusagen als

Kulminationspunkt allen Wissens aus der Vergangenheit. Wir reden uns ein, die informierteste

Gesellschaft zu sein und dementsprechend müssen alle unsere Vorfahren weniger als wir gewuβt

haben.

Diese Einstellung macht uns überheblich, sie läβt uns eher verächtlich auf die Vergangenheit

blicken. Und sie ist gefährlich, denn wer die Geschichte nicht kennt ist dazu verurteilt, ihre Fehler

zu wiederholen. Schon Prof. Dr. Erwin Chargaff, der groβe alte Mann der Biochemie, langjähriger

Direktor des biochemischen Instituts der Columbia Universität, New York, spottete (1):

”Es hat sich ja inzwischen herumgesprochen: Das einzige, was man aus der Geschichte lernen

kann, ist, daβ man nichts aus ihr lernt.”

Die Einbildung, unser Gegenwartswissen sei das vernünftigste und umfangreichste Wissen,

verleitet Historiker und Archäologen dazu, den Vorfahren wenig zu glauben. Erstaunlich dabei ist

die Geschmeidigkeit und Doppelzüngigkeit, mit der dieser Irrglaube in die Praxis umgesetzt wird.

Sagt ein alter Historiker, beispielsweise der vor 2500 Jahren lebende Herodot, etwas, das in unser

heutiges Wissensbild paβt, so wird die Aussage kopfnickend und hocherfreut zu den Akten

genommen. Macht derselbe Historiker, oft noch auf derselben Buchseite seiner Chronik, eine

Bemerkung, die uns nicht schmeckt, dann stempeln wir ihn ohne mit der Wimper zu zucken zum

Lügner, zum Übertreiber, degradieren ihn gar zum Hampelmann.

Ein Beispiel: Die Ägyptologen unserer Zeit übernahmen von Herodot die Kunde, der Pharo Menes

(um 2920 v.Chr) habe den Nil oberhalb Memphis umleiten lassen. Mit geschlossenen Augen und

Ohren wird aber unterschlagen, was derselbe Herodot 18 Linien später festhält (2):

Auf Menes folgten 330 Könige, deren Namen mir die Priester aus einem Buch vorlasen.

Die Umleitung des Nils und der Name Menes passen, die 330 Könige stören. Herodot schreibt, ein

König ”Cheops” habe die Groβe Pyramide erbauen lassen, und vor 11340 Jahren hätten die

Götter noch unter den Menschen gelebt.

”Cheops” wird begeistert geschluckt - die 11340 Jahre verdrängt. Man stilisiert sie zu ominösen

”Mondjahren”, obwohl jeder Fachmann weiβ, daβ die alten Ägypter nicht in Mondjahren rechneten

und obwohl Herodot die Regierungsjahre der Könige penibel genau auflistet.

Auch mit dem Namen ”Cheops” verhält sich die Fachwissenschaft durchwegs unwissenschaftlich.

”Wissenschaftlich” wäre, alle in Frage kommenden Dokumente heranzuziehen und abzuwägen.

Das Gegenteil geschieht. Alle Dokumente gegen ”Cheops” werden resolut vom Tisch gefegt oder

gar nicht erst zur Kenntnis genommen. Was sagen denn die alten Historiker über den Bauherrn

der Groβen Pyramide?

Diodor von Sizilien, der im ersten vorchristlichen Jahrhundert lebte und Verfasser einer 40-

bändigen Historischen Bibliothek war, berichtete (3):

Der achte König war Chemmis aus Memphis. Dieser regierte 50 Jahre und erbaute die gröβte der

drei Pyramiden, welche zu den sieben Weltwundern der Welt gerechnet werden... Sie besteht

ganz und gar aus hartem Stein, welcher zwar sehr schwer zu bearbeiten, aber auch von ewiger

Dauer ist... Es wird erzählt, der Stein sei aus Arabien aus weiter Entfernung herbeigeführt worden,

und der Bau vermittels Dämonen geschehen, weil um jene Zeiten Maschinen noch nicht erfunden

waren. Und das Wunderbarste ist: Obgleich hier Werke von solcher Gröβe erbaut wurden und die

umliegende Gegend nur aus Sand besteht, ist doch weder eine Spur von einem Damme noch vom

Behauen der Steine übriggeblieben, so daβ es den Eindruck macht, als sei das Werk nicht durch

Menschenhände entstanden, sondern auf einmal wie von einem Gotte fertig in die Sandwüste

hineingestellt worden.

Auch der gröβte Spötter unter den antiken Historikern, Cajus Plinius Secundus, der zudem den

Vorteil besaβ, alle Werke seiner Vorläufer zu kennen, beschrieb die Pyramiden. Im 36. Buch

seiner Naturgeschichte überliefert Cajus Plinius Secundus (4):

Das Material zu der gröβten Pyramide haben die Steinbrüche Arabiens geliefert, und 360000

Menschen haben 20 Jahre lang daran gearbeitet... Folgende Autoren haben die Pyramiden

beschrieben: Herodotus, Euhemerus, Duris von Samos, Aristagoras, Dionysius, Artemidorus,

Alexander Polyhistor, Butoridas, Antisthenes, Demetrius, Demoteles, Apion. Keiner von ihnen weiβ

aber die eigentlichen Erbauer derselben an-zugeben, und so sind denn die Schöpfer dieser

Eitelkeit mit Fug und Recht der Vergessenheit anheimgefallen.

Es ist geradezu umwerfend, wie die Archäologen sich in diesem Falle auf Herodot berufen, aber

Diodur und Cajus Plinius Secundus nicht zur Kenntnis nehmen. Dabei zitiert Cajus Plinius

Secundus ausdrücklich die Namensliste seiner Vorgänger, die schon vor ihm über die Pyramiden

berichteten und er hält fest, keiner von diesen Vorgängern kenne den Namen des Erbauers der

Pyramide. Was kümmert's unsere Schulwissenschaft?

Vor 700 Jahren lagerten in Kairoer Bibliotheken noch alt-arabische und koptische Manuskripte, die

der Geograph und Historiker Taki ad-Diln Ahmad ben' Ali ben' Abd al-Kadi ben' Muhammad al-Ma-

krizi (1364-1442) in seinem Werk Hitat zusammenstellte. Was glaubten denn die Araber selbst,

wer die Erbauer der Groβen Pyramide gewesen seien (5)?

”Der Lehrer Ibrahim Ben Wasif Sah Al-Katib sagt in den ”Nachrichten von Ägypten und seinen

Wundern”, da, wo Saurid erzählt, dem Sohne des Sahluk, des Sohnes des Sibrak, des Sohnes

des Tumidun, des Sohnes des Tadrasan, des Sohnes des Husal, einem der Könige Ägyptens vor

der Sintflut, die ihren Sitz in der Stadt Amsus hatten, über welche an der Stelle, wo in diesem

Buche die Städte Ägyptens behandelt werden, gesprochen wird.”

Er war der Erbauer der beiden groβen Pyramiden bei Mirs (= Kairo). Die Ursache der Erbauung

der beiden Pyramiden war, daβ 300 Jahre vor der Sintflut Saurid folgenden Traum hatte:

Die Erde kehrte sich mit ihren Bewohnern um, die Menschen flüchteten in blinder Hast, und die

Sterne fielen herab...

Bei den präzisen Namensfolgen fällt es schwer, den Text als Mythe einzustufen. 300 Jahre vor der

Sintflut soll ein König namens Saurid einen Traum gehabt haben, der schlieβlich zum

Pyramidenbau führte? Auch seine Ratgeber und Wahrsager wurden von schrecklichen Träumen

geplagt, das Ende der Zivilisation war angesagt. Im Hitat wird überliefert, der Himmel habe sich

geöffnet, ein strahlendes Licht sei hervorgetreten, und Männer vom Himmel herabgestiegen, die

seltsame ”Keulen” in den Händen trugen.

Nach den arabischen Überlieferungen befragte der vorsintflutliche König Saurid seine Weisen, ob

denn nach der Naturkatastrophe Ägypten wieder bewohnbar sei. Als dies bejaht wurde, entschloβ

er sich zum Bau der Pyramiden, damit das gesamte Menschheitswissen der damaligen Zeit

erhalten bliebe. Auf der Spitze der Pyramide lieβ König Saurid eine Schrift anbringen:

”Ich, Saurid, der König, habe diese Pyramiden erbaut, und ich habe ihre Erbauung in sechs

Jahren vollendet. Wer nach mir kommt und meint, er sei ein Kînig wie ich, der möge sie in 600

Jahren zerstören. Es ist bekannt, daβ Zerstören leichter ist als Bauen. Auch habe ich sie, als sie

fertig waren, mit Brokat überzogen, möge er sie mit Matten bekleiden...”

Als der König Saurid ben' Sahluk gestorben war, ward er in der östlichen Pyramide begraben,

Hugub aber in der westlichen und Karuras in der Pyramide, die unten aus Steinen von Assuan und

oben aus Kaddansteinen besteht.

Abu Zaid Al-Balhi erzählt:

Es fand sich auf den Pyramiden eine Inschrift, in ihrer Schrift geschrieben. Man verstand sie, und

sie lautete:

”Diese beiden Pyramiden wurden gebaut, als der ‘fallende Geier’ sich im Zeichen des Krebses

befand.”

Da rechneten sie von diesem Zeitpunkt bis zur Higra des Propheten, und es ergaben sich 2 mal

36000 Sonnenjahre.

Wer war dieser weitsichtige König Saurid? Ist er eine nebulöse, mystische Figur, erfunden in der

Traumwelt der Wünsche und Sehnsüchte, oder kann man ihn irgendwo einordnen?

Das Hitat sagt über ihn, er sei ”Hermes, den die Araber Idris nennen”, gewesen.

Gott persönlich habe ihn nämlich in der Kenntnis der Sterne unterwiesen und ihm kundgetan, es

werde eine Katastrophe über die Erde kommen, doch ein Rest der Welt übrigbleiben, in dem

Wissenschaften nötig seien. Daraufhin habe Hermes alias Idris alias Saurid die Pyramiden erbaut.

Noch deutlicher wird das Hitat im 33. Kapitel:

Es gibt Leute die sagen:

”Der erste Hermes, welcher der

‘

dreifache’ in seiner Eigenschaft als Prophet, König und Weiser

genannt wurde, es ist der, den die Hebräer Henoch, den Sohn des Jared, des Sohnes des

Mahalalel, des Sohnes des Kennan, des Sohnes des Enos, des Sohnes Seths, des Sohnes

Adams - über ihm sei Heil - nennen, und das ist Idris. Der las in den Sternen, daβ die Sinflut

kommen werde. Da lieβ er die Pyramiden bauen und in ihnen Schätze, gelehrte Schriften und

alles, um was er sich sorgte, daβ es verlorengehen und verschwinden könnte, bergen, um die

Dinge zu schützen und wohl zu bewahren. ”

All diese schriftlichen Zeugnisse, ob Hitat, Diodor, Strabon oder Cajus Plinius Secundus,

interessieren unsere Archäologen nicht. Wir wissen alles besser. Immerhin bereitet es auch uns

Mühe, sich einen Pyramidenbau vor der Sintflut vorzustellen. Der arabische Chronist Muhammad

ben' Abdallah ben' Abd al-Hakam präzisiert die Situation trefflich:

Meiner Ansicht nach können die Pyramiden nur vor der Sintflut erbaut worden sein, denn wären

sie nachher erbaut worden, so würden die Menschen über sie Bescheid wissen.

Ein ausgezeichnetes Argument, kaum widerlegbar.

Unser stolz getragenes Gegenwartswissen, die sogenannte Lehrmeinung, spottet über die alten

Araber.

Jedesmal, wenn man einen Fachgelehrten auf die Geheimnisse der Pyramide anspricht, erntet

man nur ein müdes Lächeln. Geheimnisse? Gibt es nicht! Und wenn man auf die arabischen

Überlieferungen verweist, die von Gängen und Hallen in und unter der Pyramide reden, die mit

alten Büchern und technischen Geräten vollgestopft seien, dann antwortet der allwissende

Fachmann:

”Glauben Sie an die Märchen von Tausend-und-eine-Nacht?”

Wer hat recht? Die blumigen Überlieferungen der Araber oder unsere gesicherte Lehrmeinung?

Allgemein bekannt ist der Strahlenversuch, der Ende 1968 und anfangs 1969 von dem Physik-

NobelpreistrÑäger Prof. Dr. Luis Alvarez, an der Chephren-Pyramide durchgeführt wurde. Alvarez

und sein Team gingen von der Tatsache aus, daβ kosmische Strahlen rund um die Uhr unseren

Planeten bombardieren und dabei beim Durchdringen von festen Körpern wie beispielsweise Stein

einen Bruchteil ihrer Energie verlieren.

Durchschnittlich prallen etwa 10000 Teilchen pro Sekunde auf einem Quadratmeter Boden. Die

energiereichsten dieser kosmischen Partikel durchdringen die dicksten Gesteinsschichten, andere

- wie die Neutrinos - sogar ungehindert den ganzen Planeten.

Durch Messungen läβt sich feststellen, wieviele Elementarteilchen eine Gesteinsschicht

durchschlagen. Enthält das Gestein Hohlräume, dann werden die Teilchen bei ihrem Durchgang

durch den Hohlraum weniger abgebremst, der Partikelfluβ wird also intensiver sein als in

massivem Gestein. Man richtete in der Chephren-Pyramide eine sogenannte ”Funkenkammer”

ein, wobei die Strahlen der kosmischen Partikel auf einem Magnetband festgehalten wurden.

Diese Bänder wurden mit Hilfe eines IBM-Computers ausgewertet, die Pyramidenform, Gröβe und

Neigungswinkel wurden im Computerprogramm mitberücksichtigt. Bereits Ende 1968 waren die

Bahnen von über 2,5 Millionen kosmischen Strahlen registriert. Die Computerauswertung zeigte

die Form der Pyramide richtig an, man wuβte also, daβ die Versuchsreihe vernünftig und die

Meβgeräte in Ordnung waren.

Aber dann war die Überraschung perfekt: Die Oszillographen zeigten ein chaotisches Muster.

Nichts mehr war erkennbar, geradeso als ob kosmische Partikel ”um die Ecke” flogen.

Selbst wenn dieselben Magnetbänder erneut dem Rechner eingegeben wurden, gab der

Computer andere Daten und andere Graphiken aus. Es war zum Verzweifeln. Das sehr teure

Experiment, an dem sich verschiedene amerikanische Institute, die Firma IBM und die Kairoer Ain-

Schams-Universität beteiligt hatten, endete ohne brauchbare Resultate.

Einer der Mitarbeiter an dem Projekt, Dr. Amr Gohed, sagte Journalisten, die Befunde seien

”wissenschaftlich unmöglich”, und er fügte bei, entweder sei der Struktur der Pyramide ein

Wirrwarr, oder es gebe ”ein Mysterium, das sich unserer Erklärung entzieht. Nennen wir es

Okkultismus, den Fluch der Pharaonen, Zauberei, Magie oder was immer...”

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

5.9 玖币 0人已下载

立即下载 VIP免费下载

摘要：

DieserTextistCopyrightbyErichvonDänikenDerText,auchinAuszügen,darfnurmitausdrücklicherGenehmigungdes...

收起<<

Erich von Däniken - Datierungen.pdf

共11页,预览4页

还剩页未读，继续阅读

声明：本站为文档C2C交易模式，即用户上传的文档直接被用户下载，本站只是中间服务平台，本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。玖贝云文库仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私，请立即通知玖贝云文库，我们立即给予删除！

Erich von Däniken - Datierungen

相关推荐

开通VIP享超值会员特权

作者详情

相关内容

热门标签

举报选择: