《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用

VIP免费
2024-12-26 6 0 61.5KB 20 页 5.9玖币
侵权投诉
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》的理解与适用
陈现杰 最高人民法院
　　一、起草司法解释的相关背景和指导思想
　　近年来，随着我国经济发展和社会生活形态的日趋丰富和多元
化，侵权案件从类型、数量和法律关系的复杂程度等方面都发生了较
大的变化，给侵权纠纷案件的 审理带来了许多新情况和新问题。民
法通则对侵权民事 责任的规定比较原则，最高法院《关于贯彻执行
民法通则若干问题的意见(试行)》(以下简称《意见》)虽有所补充但
仍不能适应当前审判实践的迫切需要;尤其是人身损害赔偿的范围和
计算标准，过去一直没有统一的规范 可供遵循，使人民法院对相关
案件的审理常常面临法律 适用上的困难。审判实践中，人民法院通
常参照 1991 年 9 月 22 日国务院发布的《道路交通事故处理办法》(以
下简称《办法》)确定人身损害赔偿的范围和计算标准。《办 法》的规
定，对人民法院审理人身损害赔偿案件起到了 积极作用。但随着我
国经济发展和人民生活水平的提 高，《办法》规定的赔偿标准已不
能充分体现填补受害人损失的民事损害赔偿理念。另一方面，由于对
赔偿范围 和标准没有统一规定，有关部门就各种侵权类型的人身损
害赔偿制定了各不相同的标准。尽管有些单行规定符 合国际惯例，
但由于赔偿标准问题牵涉分配正义，对民事权利影响极大，所以在
遵循国际惯例的前提下，仍应当按照民法基本原则制定统一的赔偿
标准，以确保法律 适用的统一。最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)的起草 制定，
既是由于审判实践的迫切需要，也是为了依法公正审理人身损害赔
偿案件，保护公民(自然人)的合法权益，维护国家法制统一。
　　在起草过程中，《解释》的指导思想经历了两次较大的变化。第
一次变化，是对过去既有的赔偿标准和赔偿 原则持基本否定的态度，
完全抛弃我国历来采取的定型化赔偿模式，按照主观计算方法设计
新的人身损害赔偿模式，实行差额赔偿。在征求有关部门意见中，此
种差额赔偿模式受到了质疑和批评。结合实务进行具体计算的结果也
表明，完全按照主观计算方法设计的差额赔偿模式脱离中国实际，
强化了贫富不均和两极分化的对立，不符合我国的社会公共政策。在
否定之否定的基础上，我们对起草《解释》的指导思想进行了调整，
重新回到从中国实际出发，按照主观计算与客观计算相结合的方法
设计的定型化赔偿模式，同时根据国家统计部门的建议，对赔偿所
依据的统计指标进行了调整，在较为充分地保护受害人利益的基础
上，兼顾人身损害赔偿制度的历史连续性和社会公正性，适当平衡
当事人双方的利益，制定了这一司法解释。
　　二、关于人身损害赔偿法律关系的一般规定
　　人身损害赔偿是人民法院受理的侵权案件的一种主要类型。从法
律关系的角度看，人身损害赔偿体现为一种债的法律关系，即侵权
损害赔偿之债。《解释》从权利保护范围、赔偿法律关系的主体以及赔
偿法律关系的内容三个方面明确了人身损害赔偿的请求权基础、赔偿
请求权人以及诉讼请求的内容，对正确适用法律保护当事人合法权
益具有重要意义。
　　(一)关于权利保护范围。《解释》列举为生命权、健康权、身体权
三项具体人格权。人格权是关于人的尊严和价值的权利，在抽象意义
上被称为一般人格权，性质上是一种母权，是由各种具体人格权所
衍生的上位权利。具体人格权又称个别人格权，是立法上以排他的归
属范畴予以确定和保护的特定人格利益，如生命权、健康权、身体权、
名誉权、肖像权、隐私权等。我国司法实践中所称的人身损害赔偿纠
纷，实际上是指自然人的生命权、健康权、身体权这几项具体人格权
遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿财产损失和精神损害发生的损害赔
偿纠纷。人身损害的人身，与民法理论上的人身权并非同一含义。前
者是指生命权、健康权、身体权的客体，后者则是人格权与身份权的
集合与缩略。习惯上，人们通常把生命权、健康权、身体权称为人身
权，而将名誉权、姓名权、肖像权、隐私权称为人格权;但在理论上，
生命权、健康权、身体权通常被称为物质性人格权;而名誉权、姓名权、
肖像权、隐私权则被称为精神性人格权。无论物质性人格权还是精神
性人格权，本质上都是人格权，与身份权相对，与财产权更是迥然
有别。《解释》中的生命、健康、身体权，理论上应当从人格权的意义
上来把握。
　　(二)关于赔偿权利人。赔偿权利人，又称赔偿请求权人，是指基
于损害事实，有权请求损害赔偿的受害人。赔偿权利人包括:
　　1.直接受害人，即因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身
损害的受害人。直接受害人原则上应为赔偿权利人。但按照损害后果
的形态划分，直接受害人包括生命受侵害之受害人以及身体、健康受
侵害之受害人。生命受侵害以受害人死亡为成立要件。死亡结果导致
受害人权利主体资格消灭，不发生损害赔偿请求权，死亡受害人亦
非赔偿权利人，不能就其生命权受侵害请求损害赔偿。立法上所认可
的死亡赔偿，赔偿权利人无论在理论上还是在事实上都应当是死亡
受害人的近亲属(继承人)以及被扶养人。当然，在受害人因伤致死的
情形，其因抢救治疗支出医药费或者因误工减少收入，受害人本人
就是赔偿权利人;受害人虽最终不治身死，其就抢救治疗所发生财产
损失的损害赔偿请求权，可以为其继承人所继承。但应区别的是，此
时其作为赔偿权利人，是就其身体权受侵害主张权利，而非就生命
权受侵害主张权利。此外，其精神损害抚慰金的请求权，因具有人身
专属的性质，除己依契约承诺或者己起诉的外，不得继承。
　　2.间接受害人，是指侵害行为直接指向的对象以外因法律关系
或者社会关系的媒介作用受到损害的人。在不法侵害他人致死的情形，
被害人既己死亡，其权利能力即行中比，固无损害赔偿请求权之可
言，惟其死亡影响其他人的利益甚大，故被害人以外之人受有损害
者，亦得请求赔偿，始合情理。根据我国有关法律、行政法规以及司
法解释的规定，我国法律所保护的间接受害人，不仅包括死亡受害
人的近亲属以及其生前依法承担扶养义务的被扶养人，而且还包括
残疾受害人丧失劳动能力前依法承担扶养义务的被扶养人。
　　(1)被扶养人。此之所谓扶养，是广义的扶养，包括狭义的扶养
即平辈之间的扶养以及长辈对晚辈的抚养和晚辈对长辈的赡养。承担
扶养义务的前提，是当事人之间具有法律规定的身份法益。被扶养人
包括未满 18 周岁的未成年人以及丧失劳动能力又没有其他生活来源
的成年人。根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干
问题的解释》第 4 条第(9)项规定:被扶养人生活费“以死者生前或者
残者丧失劳动能力前实际扶养的、没有其他生活来源的人为限”;人
民法院审理人身损害赔偿案件中普遍参照适用的《办法》第 37 条第 9
项也作了完全相同的规定。强调实际扶养，实质就是只承认现实的扶
养请求权，而不承认未来的扶养请求权。但损害事故发生时己经受孕
的胎儿后来出生且为活体的除外。
　　(2)近亲属。直接受害人因侵权损害事故死亡的情形，其近亲属
作为间接受害人享有独立的损害赔偿请求权，就其办理丧葬事宜支
出的费用以及因受害人死亡导致的收入损失等财产损害和反射性精
神损害，有权作为赔偿权利人请求损害赔偿。关于近亲属的范围，最
高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》之五有明确规定:
“近亲属包括:配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子
女、外孙子女。
　　未出生的胎儿是否享有赔偿请求权的问题，《解释》未涉及。传
统的民法理论不承认未出生的胎儿为人身损害赔偿的赔偿权利人。对
未出生胎儿的损害，视为其母亲的身体所受损害，仅由胎儿的母亲
享有赔偿请求权。现代民法理论肯定胎儿可以享有权利能力，但对其
性质则有两种学说:其一为附解除条件说，认为胎儿出生前既己取得
权利能力，但将来如系死产时，则溯及丧失其权利能力;其二是附
停}卜条件说，认为胎儿须待出生后，始溯及出生前取得权利能力。
两说在实务上的区别是，依前说则胎儿因他人故意或者过失行为遭
受损害，即享有损害赔偿请求权，可由胎儿的父母以法定代理人的
身份请求损害赔偿。胎儿出生后为死产的，其父母应依不当得利规定，
返还以胎儿名义受领的损害赔偿;依后说则认为须待胎儿出生后不即
死亡的，方能就其未出生前所受侵害行使赔偿请求权。未出生之前，
将来是否死产无从悬揣，其父母亦不能以法定代理人身份请求赔偿。
我国民法通则未就胎儿的人身权益保护问题作出规定，理论上也未
形成有影响的学说。参考上述学说，我们倾向于采取附解除条件说。
理由是胎儿身体或健康受侵害往往与其母亲遭受人身损害相联系，
采取附解除条件说可以对基于同一侵权事实造成的人身损害合并进
行审理，有利于胎儿出生后及时得到救济，符合诉讼经济和诉讼效
率原则。
　　(三)关于赔偿义务人。赔偿义务人是指对造成受害人人身损害的
损害事故依法应当承担赔偿责任的自然人、法人或者其他组织。赔偿
义务人包括以下情形:因自己或者他人的侵权行为依法应当承担民事
责任的人;因其他致害原因依法应当承担民事责任的人。具体可分为
四种类型:
　　1.承担自己责任的赔偿义务人。因故意、过失侵害他人生命、身
体或者健康的，行为人应当就其行为承担损害赔偿责任。在此情况下，
行为人即加害人就是赔偿义务人，责任主体与行为主体相一致。
　　2.承担替代责任的赔偿义务人。替代责任，即为他人的侵权行为
承担赔偿责任。其较为典型的适用领域为雇主责任领域;此外，未成
年人的监护人就未成年人致他人人身损害的行为承担赔偿责任，其
性质上也是一种替代责任。替代责任，改变了传统的过错归责原则，
其主要根据在于公共政策，即危险分担的思想。因为雇主的替代责任
可以通过责任保险乃至社会保险方式向社会分散。就替他人的侵权行
为承担责任而言，行为人的加害行为本身应当符合侵权构成要件，
如系一般侵权行为，其主观上应有过错。但就赔偿义务人而言，则其
承担责任系基于其与行为人的雇佣关系或者监护关系。此时赔偿义务
人与行为人不一致。
　　3.因动物致人损害承担赔偿责任的赔偿义务人。动物致人损害，
与因人的行为致人损害发生原因不同，前者系属一种自然事实。但理
论上认为动物的所有人、管理人或者饲养人，对防}卜动物致他人损
害负有管理的义务。发生损害事故的，所有人、管理人或者饲养人即
为加害人，应当承担赔偿责任，即作为赔偿义务人。此时，赔偿义务
人与加害人一致。
　　4.因物件致人损害承担赔偿责任的赔偿义务人。物件，指建筑物、
构筑物等土地上的工作物或者所有人、使用人管理、使用、支配下的
任何财产。物件致人损害是人身损害事故发生的一项重要原因，立法
上通常有一般物件致人损害以及建筑物、构筑物等地上工作物致人损
害的规定。我国民法通则第一百二十六条规定:“建筑物或者其他设
施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损
害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。”我国立法未就物
件致人损害作概括规定，而是具体规定了建筑物致人损害这一物件
致人损害的特殊类型。在责任承担上，一般采取过错推定确定民事责
任。此时，所有人或管理人为加害人即赔偿义务人。
　　(四)关于诉讼请求的内容。诉讼请求的内容就是对损害的填补。
人身损害赔偿之损害包括两个方面，即财产损失和精神损害。财产损
失又称财产上损害，是指一切财产上不利之变动，包括财产的积极
减少和消极的不增加。现有财产的积极减少，称为所受损失，或称积
极损失;应增加的财产而未增加，称为所失利益，或称消极损失。具
体内容由《解释》第 17 条关于赔偿范围的界定予以规定。
　　精神损害，民法理论上称为非财产上损害，相对于财产上损害
而言，指没有直接财产内容或者不具有财产上价值的损害。广义的非
摘要：

《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用陈现杰最高人民法院　　一、起草司法解释的相关背景和指导思想　　近年来，随着我国经济发展和社会生活形态的日趋丰富和多元化，侵权案件从类型、数量和法律关系的复杂程度等方面都发生了较大的变化，给侵权纠纷案件的审理带来了许多新情况和新问题。民法通则对侵权民事责任的规定比较原则，最高法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》(以下简称《意见》)虽有所补充但仍不能适应当前审判实践的迫切需要;尤其是人身损害赔偿的范围和计算标准，过去一直没有统一的规范可供遵循，使人民法院对相关案件的审理常常面临法律适用上的困难。审判实践中，人民法院通常参照...

展开>> 收起<<
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的理解与适用.doc

共20页,预览4页

还剩页未读， 继续阅读

声明：本站为文档C2C交易模式，即用户上传的文档直接被用户下载，本站只是中间服务平台，本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。玖贝云文库仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私，请立即通知玖贝云文库，我们立即给予删除！

相关推荐

更多
立即下载
分类：行业资料 价格：5.9玖币 属性：20 页 大小：61.5KB 格式：DOC 时间：2024-12-26

开通VIP享超值会员特权

  • 多端同步记录
  • 高速下载文档
  • 免费文档工具
  • 分享文档赚钱
  • 每日登录抽奖
  • 优质衍生服务

作者详情

相关内容

更多

热门标签

高考理综 人际关系 力的合成 配电装置 动力学连接体 全宋诗作者索引 公务员考试
/ 20
评分 收藏
分享
立即下载 VIP免费下载
客服
关注